We were given this letter written by Jonathan Vaughters in his capacity as the president of the AIGCP to Pat McQuaid. Apparently the UCI has demanded a 20,000 Euro contribution from Pro Continental teams to support the Bio Passport program, an increase added on top of the 60,000 Euros those team already pay. This increase is being levied mid season, with team budgets already set.

Our source believes this is McQuaid pushing back against the AIGCP for their dissent on the race radio issue, trying to break team solidarity by taxing smaller, more vulnerable teams. The letter is below, original French version follows.

English translation:

As you know, the International Association of Professional Cycling Groups -AIGCP is engaged with determination along with the UCI in favor of protecting the health of riders and the fight against doping. Our support for you never fails and sports groups are the main contributors to the budget of the Anti-doping cyclist, nearly 70% of the annual budget is supported by them.

This continued support allows us to call upon you today concerning the proposed significant increase in the annual Professional ContinentalTeams for 2011.

These Professional Continental Teams have told us recently of the unilateral increase of 60,000 Euros to 80,000 Euros for the annual Biological Passport in 2011, representing an increase of over 33%!

Let us note the following:

The Union Cycliste Internationale and its representative Ernst & Young required by the groups a tight budget, accurate as of October 1, for their approval for the following season. When any unexpected expense is then engaged, Ernst & Young, entrusted by the UCI at the highest level, requires from teams justifications and accurate information about the funding of any further commitment. It is therefore surprising to note that the UCI can, without having prior warning, impose a considerable expense to sports groups, while the fiscal year is already underway by one quarter. You will agree that it is virtually impossible for a team to find € 20 000 additional non-planned, over a year already marked by other significant increases, such as the cost of fuel.

The Fundraising Committee of the Foundation Antidoping met on December 2. This Council is to regroup around its president Daniel Baal and yourCEO Jean-Pierre Strebel, a representative of each family business:riders, teams and organizers. The AIGCP wonder then that he was notinvited to the meeting on 2 December in Paris.

Professional teams taking over two-thirds of the funding, why not be a focus on all the other contributors? It is also surprising that the UCI, whichcontributes only 14% for only the general budget of the Foundation, willsee its contribution in 2011 to increase by only 1% …!

In the letter sent to teams to announce your decision, UCI argues, explaining that "the amount paid by the UCI Continental teams issignificantly below the cost price. " This analysis calls into question the need for sharing costs of such tests. Tomorrow will you pay extra ridersparticularly targeted, with which you perform more testing, simplybecause they cost more to the community? Or is it recognized the public interest that everyone contributes to the well of a common policy and thesuccess of the biological passport system? This question is particularlyrelevant as some teams are surprised paradoxically a significant drop inunannounced to their riders, since the beginning of 2011 …

For all these reasons, the AIGCP ask you to please suspend the increased contribution 2011 for the Biological Passport for the Professional Continental Teams.

Naturally, in a spirit of responsibility and cooperation, the AIGCPcommitted to join in all the study work alongside the UCI and the cyclingof other families who seek to establish a new mode Funding for the 2012 season, expressing the hope that these new provisions be adopted as soon as possible so that the Teams can now allocate any sumsreassessed in their budgets.

Counting on your understanding, please accept, Mr. President, the assurances of our devoted sentiments.

Original French version:

M. Pat Mc QUAID
Président
UNION CYCLISTE INTERNATIONALE
Ch. de la Mêlée 12
CH – 1860 AIGLE

Lannion, le 29 mars 2011

Participation financière des équipes continentales professionnelles au passeport biologique

Monsieur le Président,

Vous le savez, l’Association Internationale des Groupes Cyclistes Professionnels – AIGCP est engagée avec détermination aux côtés de l’UCI en faveur de la protection de la santé des coureurs et pour la lutte contre le dopage. Notre soutien ne vous a jamais fait défaut et les groupes sportifs sont les principaux contributeurs du budget de la Fondation Cycliste Anti-dopage, puisque près de 70% du budget annuel est pris en charge par eux.

Ce soutien fidèle nous autorise aujourd’hui à vous interpeler au sujet du projet d’augmentation significative de la contribution annuelle des Équipes Continentales Professionnelles pour l’année 2011.

Ces Equipes Continentales Professionnelles nous ont fait part dernièrement de la décision unilatérale d’augmenter de 60 000 Euros à 80 000 Euros la contribution annuelle pour le Passeport Biologique en 2011, ce qui correspond à une augmentation de plus de 33% !

Permettez-nous les remarques suivantes :

L’Union Cycliste Internationale et son mandataire Ernst & Young exigent de la part des groupes un budget rigoureux et exact dès le 1er octobre en vue de leur agrément pour la saison suivante. Lorsque la moindre dépense imprévue est ensuite engagée, Ernst & Young, fort de la mission qui lui a été confiée par l’UCI, demande aux équipes des justifications et une information précise quant au financement de tout engagement supplémentaire. Il est surprenant dès lors de constater que l’UCI peut, sans les avoir avertis au préalable, imposer une dépense considérable aux groupes sportifs alors que l’exercice financier est déjà entamé depuis un trimestre. Vous admettrez qu’il est pratiquement impossible pour une équipe de trouver 20 000 € supplémentaires non prévus, au cours d’une année déjà marquée par d’autres hausses sensibles, comme celle du coût de carburants.

Le Comité de financement de la Fondation Antidopage s’est réuni le 2 décembre dernier. Ce Conseil est censé regrouper autour de son président Daniel BAAL et de votre Directeur Général Jean-Pierre STREBEL, un représentant de chacune des familles professionnelles : coureurs, organisateurs et équipes. L’AIGCP s’étonne donc de n’avoir pas été conviée à la réunion du 2 décembre à Paris.

Les équipes professionnelles assumant plus des deux tiers du financement, pourquoi ne pas faire porter l’effort sur l’ensemble des autres contributeurs ? Il est d’ailleurs étonnant de constater que l’UCI, qui ne participe que pour 14% seulement au budget général de la Fondation, ne verra sa contribution 2011 augmenter que de… 1% !

Dans le courrier adressé aux équipes pour annoncer votre décision, l’UCI argumente en expliquant que « la somme versée par les équipes UCI Continentales est nettement inférieure au prix de revient ». Cette analyse remet en cause la nécessaire mutualisation des coûts de ces contrôles. Ferez-vous demain payer des suppléments aux coureurs particulièrement ciblés, auprès desquelles vous pratiquez plus de contrôles, simplement parce qu’ils coûtent plus cher à la collectivité ? Ou est-il reconnu de l’intérêt général que chacun concoure au bien d’une politique commune et à la réussite du système du passeport biologique ? Cette question est d’autant plus d’actualité que certaines équipes s’étonnent paradoxalement d’une baisse significative des contrôles inopinés auprès de leurs coureurs, depuis le début de l’année 2011…

Pour toutes ces raisons, l’AIGCP vous demande de bien vouloir surseoir à l’augmentation de la contribution 2011 pour le Passeport Biologique, pour les Equipes Continentales Professionnelles.

Naturellement, dans un esprit de responsabilité et de concertation, l’AIGCP s’engage à s’associer à tous les travaux d’étude, aux côtés de l’UCI et des autres familles du cyclisme, qui viseront à établir un nouveau mode de financement pour la saison 2012, en émettant le vÅ“u que ces nouvelles dispositions soient adoptées au plus vite, afin que le Groupes Sportifs puissent dès à présent imputer les sommes éventuellement réévaluées, dans leurs budgets prévisionnels.

Comptant sur votre compréhension, nous vous prions de croire, Monsieur le Président, en l’expression de nos sentiments les plus dévoués.

Jonathan VAUGHTERS
Président AIGCP